English: Rainbow. (Photo credit: Wikipedia)
Puede ser que yo lo haya mencionado en este blog y con el paso del tiempo se me haya olvidado que lo escribí—pero lo dudo. De todos modos, a mí siempre se me ha dicho que después que yo haga mi trabajo con dedicación y responsabilidad, todo lo demás no debe importar. Y yo siempre he encontrado que ese principio es más que razonable y debe aplicarnos a tod@s l@s que trabajamos de día en día. En el desempeño de nuestras labores no debe mediar más consideración que esa: realizar nuestro trabajo con total dedicación y responsabilidad, no importa quién se sea. Hombre o mujer. Novato o veterano. Blanco o negro. Católico o protestante o metodista. Cristiano o musulmán o budista. Creyente o ateo o agnóstico. “Straight” o…
Tal vez alguien haga excepción con la última oración del párrafo anterior, especialmente por la implicación contenida en ella. Tal vez se trate de una de esas personas que sin buscar una aspiración política particular viven en un estado… ¡de negación!
“Pero así es como están las cosas últimamente. En una suerte de negación de una realidad: Puerto Rico nos pertenece a todos y todas: ricos y pobres, hombres y mujeres, niños y jóvenes y adultos y ancianos, familias tradicionales y familias ‘torcidas’… santos y pecadores por igual. Y que todos y todas, en una u otra medida, ponemos de nuestra parte para enfrentar los retos de la vida, para echar el país hacia adelante. Pero para algunas personas, sobre todo en las esferas del poder, eso no está ‘en el contexto correcto’…”
(“Es cuestión del contexto”, 21 de junio de 2009.)
Tal vez se trate de personas que se ven a sí mismas como “buen@s”, como las únicas personas buenas en el mundo, para las que todo lo que no se ajuste a su particular visión de mundo no es bueno. Son la clase de persona que, como he escrito en otras ocasiones,
“…por un lado echan bendiciones, pero por el otro buscan destruir a quien no se amolda a su mundo perfecto.”
(“Todos somos… ¿quién?”, 9 de diciembre de 2012.)
“Y lamentablemente, los que se hacen creer que son ‘los buenos’, que son mejores que los demás, son los que están llevando la voz cantante. Y eso debe preocuparnos a tod@s, a quienes queremos un mundo más justo. Y eso es algo que debemos procurar. Por nuestro propio bien, y por el de nuestr@s herman@s, especialmente aquell@s a quienes hoy vemos como ‘diferentes’, pero que igual son seres humanos, como ustedes y como yo. Y esa es la realidad, gústele a quien le guste.”
(“Un tiempo para odiar”, 29 de septiembre de 2012—levemente editado.)
Pues sí, eso es más o menos lo que se ve en el debate reciente sobre los dos proyectos legislativos que procuran impedir el discrimen en el reclutamiento para empleo contra personas que no encajan en el molde tradicionalista de lo que es una persona normal. Contra esas personas a quienes el burdo prejuicio desestima como “torcid@s”, a quienes se prefiere mantener como el objeto de mofa favorito de una sociedad supuestamente decente y dedicada a “los valores”. Valores que tanto se predican, porque ello sale más fácil que ponerlos en práctica.
Comoquiera, la realidad es que en varios países del mundo se está empezando a legislar para que a estos sectores marginados por su orientación sexual—es decir, los homosexuales, las lesbianas, los transexuales, los transgénero y sectores afines—les cobije la misma protección de sus más elementales derechos, que las leyes de esos países reconocen para todos sus ciudadanos. Es más, déjenme hacer hincapié: PARA TODOS SUS CIUDADANOS. No para sólo unos cuantos. No para sólo aquellos que sean afines a un régimen político en particular—se llame de derecha, de centro o de izquierda. No para sólo el (la) que se la pasa diciendo a voz en cuello “Señor, Señor” (como si repetirlo “ad-nauseam” le ganara automáticamente el pase al cielo), mientras luce en sí mism@ las riquezas que tanto dice repudiar. No para sólo los más adinerados. No para sólo los bonitillos o las chicas “wow”. PARA TOD@S.
Y no parece que Puerto Rico sea la excepción a esta nueva tendencia. Algo que parece preocupar a personas como las que describo en las citas a ciertas entradas anteriores de mi blog.
Pero debe quedar clara una cosa: no me estoy refiriendo a aquella gente buena—¡y la hay!—que cree firmemente en los valores de la tradición judeo-cristiana y que los practica diariamente, haciendo con ello un bien para sí misma y para la sociedad en general. A quienes me refiero con todas estas citas es a quienes prefieren vivir en una eterna mentira, o creyéndose sus propias mentiras, o construyéndose a su alrededor una casa de naipes que bien puede correrse el mismo riesgo que la casa construida sobre arena en vez de sobre roca (con el resultado que se expresa en el capítulo 7, verso 27 del Evangelio según San Mateo, o en el capítulo 6, verso 49 del Evangelio según San Lucas).
“(¿Se imaginan algo así como una de esas antiguas películas episódicas de ‘Buck Rogers’, en las que el enemigo máximo en lugar del Emperador Ming sea un homosexual ‘salido del closet’? ¿Cómo será eso de batallar contra una ‘loca arrebatá’ y sus hordas y testaferros para salvar la santidad de la familia… o cualquier otro motivo para el que ‘la familia’ sirva de escondite?)”
(“Episodio 100: De regreso a la calle”, 29 de agosto de 2005.)
“¿Cuántos ejemplos similares no vemos a diario aquí en Puerto Rico, de quienes se obstinan en vivir de las mentiras—ajenas o propias, o ajenas y propias—que llevan en su interior? ¿De quienes se empeñan en atacar a quienes no se ven igual que ellos, no piensan igual que ellos, no ostentan los mismos ideales que ellos, no son iguales que ellos? ¿De quienes se han alimentado mil veces con la misma mentira, para aceptarla como una verdad absoluta, y también para imponerla a los demás como si con ello estuvieran ‘salvando’ a la humanidad de su propia destrucción?
“Queramos o no, ésa es una clase de animal más peligroso que cualquiera otro que pueda estar suelto por ahí. Lo importante es estar alerta al peligro siempre, y saberlo enfrentar.”
(“(Otros) animalitos (aún más) peligrosos”, 22 de diciembre de 2008.)
Yo creo que no lo podía haber dicho mejor que eso.
Volviendo al tema de los proyectos sobre discrimen en el empleo, para mí, la cosa debe reducirse a un compromiso entre el patrono y la persona a la que se va a emplear, en el cual se haga hincapié en el respeto mutuo entre las partes. El patrono bien podría respetar la persona a la que se contrata, con base en sus capacidades y destrezas laborales, para realizar unas funciones—sin importar su raza, sexo, religión o creencias (o falta de las mismas), orientación sexual, etc. Pero el (la) emplead@ prospectiv@ debe entender que durante 7½ a 8 horas del día estará realizando una tarea para la organización que le contrata, dentro de un ambiente profesional, el cual debe ser mantenido y respetado. Y debe haber el entendimiento entre ambas partes de que lo importante durante esas 7½ a 8 horas laborables es realizar el trabajo por el cual el patrono paga a ese (esa) emplead@. Cualquier otra consideración es aparte y se debe dejar fuera del portón de entrada al lugar de trabajo.
Yo creo de manera firme en lo que indico en el párrafo anterior. A mí, en lo personal, no me debe ir ni venir lo que la persona haga con su vida fuera de las 7½ a 8 horas laborables, en tanto ello no interfiera con el ambiente profesional que debe imperar en el lugar de trabajo durante esas horas. Y sé que hay gente talentosa y trabajadora que puede dar lo mejor de sí en el ambiente laboral, ya sea que su estilo de vida me guste o no.
Por supuesto, como ya vimos, debe haber un compromiso de parte y parte para que ello sea así. Pero lo que no debe haber es el rechazo irracional contra una persona, sólo porque sus inclinaciones, de la índole que sea, le incapaciten de facto para ocupar un puesto para el que por lo demás está debidamente capacitad@.
Lo importante, insisto, es que la persona pueda cumplir y hacer el trabajo para el cual está capacitada, con total dedicación y responsabilidad. Lo que esa persona haga con su vida fuera de horas laborables, es lo que esa persona hace con su vida. Esa es su responsabilidad—y de nadie más.
¡Y vamos a dejarlo ahí! Cuídense mucho y pórtense bien.
LDB
Related articles
- Puerto Rico ….. non-discrimination bill! (hrexach.wordpress.com)
